Skov og Klit i Pandrup ville ikke lade os se bevis
Vi fik Skov og Klit A/S til i november 2013 til at fælde træerne på vores sommerhusgrund. Da vi selv var oppe i huset et par uger efter, konstaterede vi, at der var skade på bagvæggen i naboens skur. Skuret ligger i skel og tæt op af et par store træer, der var blevet fældet.
Jeg spurgte derfor Skov og Klit A/S, om de havde beskadiget skuret. Sekretæren svarede tilbage 16. december, at deres ”skovarbejder” ikke havde meldt nogen skade, men nu ville hendes chef se på sagen, og så ville jeg få tilbagemelding.
Jeg fik imidlertid ingen tilbagemelding, så 5. april i år rykkede jeg for svar. Den 15. april fik jeg svar fra chefen, Henrik Jensen. Det gik på, at det var en gammel skade, som man ikke ville lade forsikringen se på.
Senere samme dag meddelte han dog, at både han og en forsikringsmand havde beset skuret, og at de havde billeder, der viste, at det var en gammel skade. Jeg har rykket for at få de billeder at se, men det har jeg ikke fået lov til. Og jeg kan ikke frigøre mig fra en mistanke om, at der aldrig har eksisteret billeder.
I samme mail afviste han mig med en bemærkning om, at jeg bare prøvede at få penge ud af dem. Det er lidt svært at se logikken: Det drejede sig om naboens skur, som jeg egentlig ingen økonomisk interesse havde i.
Men jeg kommer ingen vegne.
I øvrigt: Fældningen var ok, men oprydningen var sløset. Der ligger en del afsavede grene tilbage. Henrik Jensen mener, at det er i overensstemmelse med kontrakten, men det står der intet om i kontrakten.
ak ja.
7 May 2014
Unprompted review