MK Consult-byg Reviews 

52
TrustScore 4 out of 5

4.1

While we don't verify specific claims because reviewers' opinions are their own, we may label reviews as "Verified" when we can confirm a business interaction took place. Read more

To protect platform integrity, every review on our platform—verified or not—is screened by our 24/7 automated software. This technology is designed to identify and remove content that breaches our guidelines, including reviews that are not based on a genuine experience. We recognise we may not catch everything, and you can flag anything you think we may have missed. Read more

See what reviewers are saying

Rated 1 out of 5 stars

Hvis Michael kan lave tilstandsrapporter kan alle. Han mente mit loft og hus var spist og ødelagt af rotter og mus. Fordi der lage mos og snulder i isoleringen efter tag skifte. Havde jeg ikk... See more

Company replied

Rated 5 out of 5 stars

Meget professionel tilgang samt en rolig og meget behagelig personlighed 😊 Tager sig god tid til at forklare diverse, og gode uddybende kommentarer.

Rated 5 out of 5 stars

December år 2020. Grundig gennemgang af de 2. Bygninger på adressen. Rapporterne modtog jeg på e-mail som aftalt. Også vedhæftede faktura stemte i overens med det tidligere fremsendte tilbud. Dog fi... See more

Rated 5 out of 5 stars

Vi skulle bruge et hurtigt energimærke, så vi kunne få vores hus på markedet. MK Consult-byg kunne hurtigt træde til, og vi fik en meget grundig gennemgang af vores hus. Michael var behagelig og info... See more

Company details

  1. Public & Local Services

Information provided by various external sources

Udfører huseftersyn med Tilstandsrapport – Energimærke – El-rapport


Contact info

4.1

Great

TrustScore 4 out of 5

52 reviews

5-star
4-star
3-star
2-star
1-star

No recent history of asking for reviews

This company hasn't invited customers recently, so reviews may not be representative

Replied to 100% of negative reviews

Typically replies within 2 weeks

How this company uses Trustpilot

See how their reviews and ratings are sourced, scored, and moderated.

4.1

All reviews

(52)

6 reviews in the last 12 months

Write a review
Companies on Trustpilot aren't allowed to offer incentives or pay to hide reviews. Reviews are the opinions of individual users and not of Trustpilot. Read more

Rated 1 out of 5 stars

Dårlig service på forespørgsel

Dårlig service på forespørgsel

Michael er helt sikkert en god person som yder sit arbejde godt - men en god service det gav han ikke mig, jeg lavede pænt en forespørgsel på om der var mulighed for kredit og hvad man i så fald skulle betale ekstra for at få det.

Retur svar fra Michael var at han tak sit tilbud tilbage da han ikke gav kredit og så var jeg inde på hans hjemmeside og så at han havde sat prisen op.

Jeg giver MK Consult-byg en stjerne på grund af den service jeg fik.

1 March 2022
Unprompted review
MK Consult-byg logo

Reply from MK Consult-byg

Du har forespurgt om en kreditgivning i min virksomhed..
Dette er ikke nogen almindelig forventelig ydelse hos mk consult byg også selv om man spørger pænt, da virksomheden leverer huseftersyn og anden form for teknisk rådgivning. For mig er det indlysende at man primært optager sine lån og kreditter i banker og pengeinstitutter frem for hos en Bygningssagkyndig.
Det er derfor i min verden et mærkeligt initiativ at anmelde en specifik serviceydelse som virksomheden ikke markedsfører eller er forpligtiget til.
Michael Køhrsen

Rated 5 out of 5 stars

Vi skulle bruge et hurtigt energimærke

Vi skulle bruge et hurtigt energimærke, så vi kunne få vores hus på markedet. MK Consult-byg kunne hurtigt træde til, og vi fik en meget grundig gennemgang af vores hus. Michael var behagelig og informerede os godt undervejs.
Vi kan anbefale ham.

13 August 2021
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

Nægter at dokumenter sine fund.

Jeg har benyttet mig af MK Consult i forbindelse med salg af bolig.

I den anledning havde jeg besøg af MK Consult, som konstatere skimmel i mit loftsrum, til min store overraskelse.

Efter at have læst rapporten, kontakter jeg MK Consult da jeg er interesseret i at få udbedret fejlen og da hverken jeg eller mit forsikringsselskab kan konstatere at der er skimmel i loftsrummet, rækker jeg ud efter MK Consult der jvf. deres husrapport har konstateret skimmel.

Her var der ingen hjælp at hente, jeg får en tåbelig besked om at det ikke er firmaets politik at dele deres billeddokumentation.

Jeg ender derfor med at betale en håndværker for at løbe hele loftsrummet igennem og de kunne heller ikke finde denne nu påstået skimmelsvamp.

Efter en længerevarende korrespondance med ejeren og så vidt jeg ved, eneste mand i firmaet, se mig overladt til en fejlagtigt rapport, men MK Consult fastholder deres.

Jeg har set mig nødsaget til at få en anden byggesagkyndig ud på adressen, han kunne ikke konstatere noget skimmel men blot et velventileret loftsrum.

Jeg har sidenhen taget kontakt til disciplinærnævnet for byggesagkyndige og de overvejer nu at åbne for en disciplnær sag mod MK Consult. Mens jeg selv, har kontakt med min forsikringsselskab idet de vil bistå mig i at stævne MK Consult grundet deres inkompetente arbejde og dernæst totalt manglende vilje til at samarbejde.

Jeg har endnu til gode at se den påstået dokumentation for at der er skimmel i mit loftsrum.

Ser frem til at få dette afsluttet i retten.

Og kan af gode grund kun anbefale at man finder sig en anden byggesagkyndig hvis man skal have lavet en tilstandsrapport.

I øvrigt kan jeg fortælle, at man som sælger er meget dårligt stillet hvis man støder på en inkompetent byggesagkyndige, derfor kan sparet penge koste dig meget dyrt i hussalg, hvorfor jeg selv fortryder jeg valgte MK på baggrund af deres gode priser. Det har kostet mig 5x så meget som jeg har sparet.

Det er meget trist at erfarer at han end ikke selv har lysten til at læse de rapporter han laver, hvis Trustpilot tillod at man uploadede billede materiale ville det være utrolig nemt at bevise at du har konstateret og ikke blot nævnt risikoen for skimmel, Læs din egen rapport, se skade nr 10 hvor du skriver:

Isoleringen er flere steder ført
ud til undertaget. Der er
konstateret forøget
fugtindhold/skimmelvækst flere
steder i tagkonstruktionen..

Kan du i øvrigt hjælpe med den påstået billeddokumentation?

Sikke en arrogant og ligegyldigt svar, grammatik til side, du skriver konstateret og fastholder derfor din løgn som du ikke kan dokumentere.

6 July 2021
Unprompted review
MK Consult-byg logo

Reply from MK Consult-byg

Hej Lars.
Jeg har heller ikke beskrevet forekomst af skimmel. Der er beskrevet en risiko, så hvad med lidt ærlighed her på dette punkt.
Jeg håber, at du kommer til fornuft, inden du begiver dig ud i eventuelle klagesager eller retslige initiativer, som jeg imødeser med sindsro.

Så lidt grammatik til dig, da det tilsyneladende ikke er din stærkeste side:

I grammatik bruges skråstregen primært til at angive alternativer eller kombinationer. Jeg fastholder dermed, at tilstandsrapporten ikke konkluderer skimmel men beskriver dette som en risiko.

Michael Køhrsen.

Rated 1 out of 5 stars

Useriøs, bedrevidende

Vi bestilte MK Consult-byg ud fra prisen idet vi troede at man fik en uvildig gennemgang af vores hus, det blev en dyr besparelse.
Vores hus er total renoveret af professionelle håndværkere og selvfølgelig vil der være nogle punkter alligevel. Nogle punkter korrekte og mange tvivlsomme.
Her lige nogle eksempler på MK Consult-byg arbejdsmetoder:

1. Vi har et nyt brændeskur hvor der bor 2 pindsvin under, på bagsiden havde vi lagt lidt grene som de kan gennem sig i. Da MK Consult-byg så dette udbrød han glad er vi enig om at man ikke kan se 10 cm. frihøjde hele vejen rundt om skuret måtte jeg give ham ret og spurgte med samme om jeg lige skulle rive grene væk, nej nej svarede han det må du selv om det gav lige en alvorlig anmærkning.

2. Vi har fået udbedret en sætningsskade på vores hus ud fra en tidligere tilstandsrapport som MK Consult-byg helt klart havde gennemlæst så da han fandt nogle fine små revner ved nogle fuger steg humøret betragteligt igen, sætningsskade. Da jeg prøver at fortælle hvordan skaden var blevet udbedret boreprøver, lastevne af jord belærte han mig om at det var hans vurdering der gælder og at han ikke har råd til en senere forsikringssag.

Da vi fik tilstandsrapporten, blev vi noget forskrækket og gennemgik huset med håndværkeren og da der var nogle af punkterne som vi ikke kunne finde forespurgte vi om vi kunne købe en kopi af alle de fotos han tog under gennemgangen af huset. MK Consult-byg oplyste at det var han ikke forpligtiget og det kun var til intern brug og senere bevismateriale.
Vi henvendte os til firmaet som havde udbedret sætningsskaden. De sendte en projektformand ud som gennemgik huset og udfærdige en rapport hvor de klart afviste at undergrunden ikke var i orden. Han anbefalede os at kontakte en uvildig bygningsingeniør til gennemgang af huset og undergrunden hvilket vi gjorde. Han gennemgik rapporterne som er udfærdiget i forbindelse med udbedringen af sætningsskaden.

Bygningsingeniøren lavede en rapport med fotodokumentation hvor klart afviste at der var nogen sætningsskade på vores hus. Forevist disse for MK Consult-byg som afviste rapporterne med at alt er en vurdering og hans vurdering kunne være lige så god.

Vi lavede en prisjustering på kr. 150.000,00 og har nu fået huset solgt.

17 January 2021
Unprompted review
MK Consult-byg logo

Reply from MK Consult-byg

Hej Annette og Peter Dahl Eriksen
Jeg kan ikke genkende den noget maleriske fremstilling af vores huseftersyn som portrætteres her. Jeg skal derfor afvise påstanden om skadefryd som værende direkte usand.
Ejendommen blev ved huseftersynet forefundet med flere revnedannelser i både murværk og sokkel. Disse skader var ikke blevet repareret eller vedligeholdt korrekt af ejer. Der er således ikke påvist at huseftersynet ikke har været retvisende set i forhold til de gældende retningslinjer for huseftersyn.
Skulle tilstandsrapporten have været fejlbehæftet kunne ejer have oprettet en klagesag hos Sikkerhedsstyrelsen. Dette er naturligvis ikke sket.
Det omtalte ingeniørnotet beskriver også revnedannelser, fugeslip og manglende dilatationsfuger. Notatet er baseret på en delvis besigtigelse af ejendommens revnedannelser.
Ejer antyder at han har haft et tab på grund af huseftersynet. Dette afvises som vrøvl og der henvises til ejers eget ansvar for vedligehold af egen ejendom samt egen formhandlingsevne.
Michael Køhrsen

Rated 5 out of 5 stars

Terpbrogård, tid og pris var som aftalt forinden.

December år 2020.
Grundig gennemgang af de 2. Bygninger på adressen. Rapporterne modtog jeg på e-mail som aftalt. Også vedhæftede faktura stemte i overens med det tidligere fremsendte tilbud. Dog fik Chefen en del spindelvæv og støv på tøjet. Ja, det var en grundig gennemgang i Terp.!

8 December 2020
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

MK consult overholder ikke regler om hæderlig forretning.

Jeg ved ikke hvad. Men Michael lavede eftersyn af mit hus til fuld pris. i feb. 2020. Til fornyelse i oktober krævede han fuld pris igen. Jeg fandt firma i Odense som lavede rapporten til rimelig og lavere pris. her i november 2020.
Efterfølgende sviner Michael mit hus til på selvsalg 2. dec, at folk skal holde sig langt væk. Det kan da ikke være en opgave vedr. bygningssagkyndige, at de skal svine kunder til efterfølgende blot fordi de ikke får efterfølgde opgaver. . Link er gemt og jeg anmelder herefter firmaet MK-consult for uhæderlig og ulovlig virksomhed. Alle rapporter om mit hus har jeg betalt for. Firmaet skal ikke efterfølgende på Selvsalg advare mulige købere omkring mit hus. Håber firmaet får frataget autorisation. Har mistanke om forløb, som ikke er sund læsning omkring køb og salg.
Har billeddokumentation og mail-korrespondance omkring forløb.

7 December 2020
Unprompted review
MK Consult-byg logo

Reply from MK Consult-byg

Vi har ikke siden feb. 2020 tilbudt, indgået eller mistet aftaler med Vagn Hansen. Det er noget uklart hvilke ydelser som anmeldes her og de anførte betragtninger og spekulationer har vi ingen kommentarer til.

Rated 5 out of 5 stars

Fair behandling

Fra A-Z en meget fair behandling. Kan slet ikke genkende de tidligere negative anmeldelser. Det må absolut være en anden person de omtaler.
Kan varmt anbefales.
Med venlig hilsen
Elisabeth Pedersen

8 September 2020
Unprompted review

The Trustpilot Experience

Anyone can write a Trustpilot review. People who write reviews have ownership to edit or delete them at any time, and they’ll be displayed as long as an account is active.

We use dedicated people and clever technology to safeguard our platform. Find out how we combat fake reviews.

Learn about Trustpilot’s review process.

Here are 8 tips for writing great reviews.

Verification can help ensure real people are writing the reviews you read on Trustpilot.

Offering incentives for reviews or asking for them selectively can bias the TrustScore, which goes against our guidelines.

Take a closer look